怎么看待股份支付？
好问题，我以一个案例简单解释下，不考虑税的问题 假设A公司拟收购B公司40%的股权，需要支付对价100万元，但是B公司股东仅有2个（假设分别为甲和乙）其中甲持有B公司60%的股权，乙持有B公司40%的股权，那么此次收购中，就存在两种支付方式： 直接向甲支付100万元获得其持有的60%的股权； 或者先支付给乙100万元获得其持有的40%的股权，然后再从甲处取得其所持有的60%的股权。
两种支付方式下的会计处理是不同的，如果第一种方式的话，则相当于A公司在初始确认时即支付了100万元的对价从而获得了所要求的股权（60%），而后在后续期间该部分股权对应的账面价值(由于企业长期股权投资采取成本法核算，因此只要被投资公司经营正常，该部分股权的账面价值与初始投资成本是一样的)没有变化，那么在资产负债表上就应当继续挂账100万元（或增加100万的递延所得税负债）。如果是第二种方式的话，虽然实际上A公司也支付了100万元给乙，但是这部分资金最终由甲退还给了A公司（通过调整交易价格的方式），因而A公司的财务状况不会因此而受到任何影响，只是在资本项目中多了一个暂计项（因为100万暂时未实际收到）。
现在问题就变成了哪种方式比较合适呢？这就要看具体情况了，例如是否涉及关联方、是否存在明显不合理的地方等等。一般情况下来说，直接向甲方付款会比较妥当，但若遇到特殊情况则需要具体分析。