为什么浙江企业违约？
这个事得分两个方面看，一个是企业对国际法的认识和理解问题，还有一个就是企业实际经营中的风险隔离与应对问题。 从法律角度看，企业违约是不争的事实——没有按照仲裁裁决履行。但从企业角度来看，事情没有那么简单。
首先需要明确一点事实，GAR（环球律师协会）是受案庭，并没有实质性调查取证权，所以GAR的调查和取证主要来自于申请人方的陈述和举证。申请人一方作为原仲裁程序的当事人，有义务提供证据证明其主张成立。从现有信息来看，申请人并未在仲裁阶段充分举证证明被申请人违反合同的具体行为，也没有提交证据证明申请人在订立合同时已经就相关条款向被申请人进行了充分的说明。当双方对合同理解发生分歧的时候，应当作出有利于合同的订立和履行的解释。
虽然被申请人方违反了其在仲裁阶段的陈述和自认，但这并不能证明被申请人存在申请人所主张的违反合同的行为。被申请人反驳申请人的请求所依据的事实和法律依据确实存在，且经被申请人积极举证、阐明理由，使得原本对申请人有利的事实出现了新的局面。在这种情况下，申请人本应该就自己的主张承担进一步的举证责任。或者申请人和被申请人可以重新回到仲裁庭前，由仲裁庭根据证据情况进一步查明案件事实。
但是，由于本案是执行仲裁裁决的案件，法院在审理这类案件时遵循的是“准据法”原则。所谓“准据法”原则就是指“裁定依据的法律关系性质或内容，应由仲裁协议约定或仲裁机构决定”[1]。除非出现《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的事件，导致仲裁裁决被认定无效或被撤销，否则法院将尊重并认可仲裁裁决认定的效力。据此，在没有新证据的情况下，申请人的请求显然难以得到支持。 当然，如果被申请人确有违背诚实信用原则，在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的理由和证据，致使仲裁裁决做出了错误的决定，那么申请人可以在提出不予执行申请的的同时，向法院提起撤销仲裁裁决之诉，请求法院依法撤销该仲裁裁决。