美国之前是不是很弱？
1950年的美军，面对志愿军和朝鲜军队其实并没有优势，甚至劣势很大。 当时中美两国实力差距并不如现在这么大，二战时中国抗战让东方战场成为反法西斯的重要力量，苏联的钢铁洪流让德国进攻不到莫斯科。
但就是这样，美国和苏联还是能在太平洋和欧洲把仗打到白热化程度，双方都付出了惨重的代价。 那么为什么抗美援朝战争初期，美国没有占到便宜呢？我觉得有这几点原因。 首先就是志愿军入朝并不是以战胜国身份入朝的，而是在极其弱势的情况下入朝作战——在兵力不足，物资匮乏的情况下，与武装到牙齿的美军展开殊死搏斗。
这种“你打你的，我打我的”的作战风格，使志愿军在与美军拼装备、拼体力的时候，多了一项“拼意志”的内容，这对于长期受到压迫、缺乏自信心的志愿军来说，是难以想象的艰巨任务。 但就是在这种非常态情况下，志愿军凭借超人的意志力，在初期的战役里给美军上了刻骨铭心的一课——“你打你的，我打我的”其实是两军综合实力相当情况下，弱者对强者最有力的反抗方式。
其次是美军自身的问题，抗美援朝时期美军的武器装备确实比志愿军先进很多，但在单兵素质上却未必能碾压志愿军。这从志愿军能够在一次战役中重创美军两个师就可以看出来。
最后，朝鲜半岛的地理环境也对志愿军有利。众所周知，朝鲜半岛地势北高南低，北部多为山地，南部多是丘陵和平原。对于重装部队的行军和展开十分不利。而志愿军入朝后，因为后勤困难，所以只能轻装前进，在运动战中打击美军。这对志愿军而言，正好可以利用自己的近战和夜战优势，对美军形成威慑。
当然，志愿军最终能够在战场上击败美军，最根本的原因还在于美军内部存在的严重问题。
二战之后美军在海外驻军，作为世界第一军事强国的霸主地位，让美军自恃甚高，加上国内冷战思维严重的国会时不时给军方施压，让美军在整个60年代内，始终处在内外交困的处境之中。
越南战争爆发后，美军在越战中泥足深陷，不仅无法完成越战前期攻占河内的目标，而且还不断遭受惨败。 可以说越战的惨痛经历，严重损害了美军的战斗力。而在越战期间日本虽然也派出了陆军出征，但日军毕竟不是美军，因此并没有在战斗中受到太沉重的打击。
到了越战后期，随着美国国内反战情绪的蔓延，美军即便不愿意，也得慢慢从越战泥潭中抽身。于是美军在70年代开始集中力量解决中东问题，从而分散了在亚洲的兵力。
直到80年代，随着里根上台，美军才又在世界范围内掀起新的浪潮，不过这个时候日军已经不复当年之勇，美军在东南亚的盟国也对美军依赖程度大大降低。