美国人为什么反对减税？
美国现在的税制设计是这样的，收入越高的人纳税比例也越高（所得税和资本利得税）。比如收入10万以下的人，联邦所得税率是10%，而收入超过100万的人，联邦所得税率则是40%。 这种设计思路是累进的，就是说当你收入达到一定水平之后，你多挣的钱就要多交税。这样设计的理由是因为税收可以带来公平。比如说对穷人的免税额高，这样可以保证中下层也能有一些积蓄。而对于富人的税率很高，这样可以增加政府财政收入。同时因为富人的收入是高收入者的主要组成部分，因此降低他们的收入就意味着减少他们的支出，从而减少对经济的干扰。
但是，这样的征税原则是有前提的。那就是政府的开支必须是非常合理的。否则的话，征税的原则再好也没有用。因为税收本身也是一个干扰经济的行为。如果政府只是搞一些福利项目，那么其实老百姓还是比较乐意掏腰包的。因为这些项目最终会改善生活水平。但如果政府乱花钱，那可就不行。
现在美国的政府开支的问题是，很多都不是民生项目，而是军事项目和特权项目。这些项目占用了大量的财政资源。比方说阿富汗战争和伊拉克战争的军费，这都属于非民生项目的开支。另外，税法的漏洞，也给富人提供了大量的机会去避税。虽然看起来他们缴纳的税款占收入的比率很低，但实际上的税额相当高。
所以，现在美国要减的税其实就是指的这些非民生项目开支和富人避税的空间。而这些东西要减起来非常容易。因为本来就有很多是浪费的钱。所以说从理论上来说，美国政府确实应该有钱减税。 但是，这里有个问题。减税到底是对富人减还是对穷人减？如果是穷人，当然没有问题。直接发钱就行。但是这个钱要是发给富人呢？要不要让他们交回来的？如果不收回来，那么就属于劫富济贫了。虽然很多富人不反对这个政策，因为他们本来就是支持减税的。但问题是美国政治非常复杂，有很多中产阶级的白人其实也是反对给穷人和黑人多发钱的，因为他们的利益也被政府花掉了。如果说把钱直接发到这些人手中会很麻烦，那就更不要说让这些人把钱再交回给政府了。这是在美国不可能的事情。
如果真要让富人缴纳更多的税款，只有加税一种途径。但这又会遇到前面所说的税法漏洞的问题。因为现在的税制设计本来就倾向于让富人缴税。因为免税限额非常高。所以实际上很多富人在纳税申报的时候是没有缴纳什么税费的。要加税的话，就必须先补这些漏洞。而这又涉及到怎么补，如何监督等问题。这些都是很复杂的。所以总体上来说，美国确实应该能减税，但这个减法该怎么减却并不简单。