投资股票会负钱么？
先贴一张交割单，2015年8月开始入股市至今的交易记录，因为只炒A股 所以交易记录是连续的 期间除了春节休市和两个周末共休息了6个交易日 平均每日操作一次； 账户初始资金10万元 其中1万作为保证金用于融资融券（可放大至1倍） 总共操作440次 盈亏基本持平 亏损最多的一次是-3.6万元 盈利最多的一次是+7.6万元 其他多是几千元或者几十元的波动 没有一次大额的盈亏 我这人比较谨慎且有点轴 喜欢拿自己的真金白银去验证各种理论 从不借钱炒股 因为相信“市场永远是对的” 所以每次买入之前我会先计算好卖出点位并严格执行 只有当我对某个交易机会的思路确定了并且做了详细的计划（包括止损）之后才会去执行 而且我几乎从来不看盘（因为不知道什么时候该买，看了也是干着急） 而是等到收盘之后仔细复盘、分析行情 当然也会根据实时的消息对仓位做合理的调整 以上算是我的个人简介以及交易规则的介绍
接下来谈谈题主的问题 “如何评价巴菲特的价值投资和索罗斯的反身理论哪个更伟大？” 就个人而言 我觉得二者都好 不分伯仲 之所以能存活至今且都有庞大的追随者是因为它们各有所长各有所短 并且适应不同的市场环境
首先来说巴菲特 他最宝贵的财富可能不是他的资金或者所谓“价值投资理念”而是他的人格魅力和人脉资源 这个在福布斯上可以看到他个人的净资产 自从90年代起就一直在10亿美元左右徘徊 而他创办的伯克希尔哈撒韦公司市值从之前的34亿美元到如今已经将近5000亿美元 这都是因为他拥有别人无法匹敌的强大人脉关系网 和政府官员、监管机构、各大公司管理层都保持密切的联系 所以从他身上可以看到商业伦理的价值
再来说说索罗斯 他是第一个把量子理论运用到金融投机上的人 这是一种颠覆传统观念的想法 他的书《金融炼金术》可以说是经典之作 而且他本人也称得上是一代宗师 虽然很多人批评他不尊重传统价值理论 可是纵观整个金融学发展史 很多看似传统的理论其实在历史上也曾经历过颠覆与被颠覆的过程 如果只看历史表象也许金融学科能发展到现在这样井井有条 但是实际上许多新理论和旧理论都在不断交叉碰撞 没有尊卑之分 只有适者生存