博时基金为什么降级？
我不太认同“降级”这种说法 。 因为决定基金评价结果的因素有很多，单一因素的影响很难起到决定性作用。把某一因素绝对化，并据此对基金进行“等级”划分，是很不科学的。（当然，我们不可能对影响因子的比例和重要性进行量化，但这并不能否定它们存在的重要性和相对重要性）
第二，就这次评级来说，我认为主要的问题在于，跟其他公司相比，博时有更高的非利率资产权重、更分散的持仓结构和更短的持股周期 。 这里所说的 “更高” 和 “更短”是相对于同类别的基金而言。
以股票型基金为例 ，根据中国证监会对偏股基金的定义：80%以上的资产投资于股票的公募基金。其中又进一步区分了股票投资基金：同时，根据美国证券交易委员会（SEC）对主动管理策略的定义，我们同样可以将主动管理的股票基金分为大盘股票基金和中盘股票基金。
通过对比可以看出，同属于偏股混合型的基金，因为持有的股票的流动性不同，导致不同基金在仓位选择上的差异。由于市场风格偏好难以预测，对于中小创板块的风格判断更是难上加难；基于风格漂移引起的业绩下滑，应该说是基金管理人的失误，而不是所谓的“择时失败”导致的必然结果。
需要说明的是，由于公募基金披露的信息有限，我们无法得到更加细化的资产配置信息。如果考虑到非利率资产（如可转债）的持有情况，以及更长的持股周期（如3年以上），或许能够一定程度上改善基金的表现。 但无论如何，风格的选择和调仓决策应该是引起此次评级下跌的主要原因。