信用贷款套现违法么？
近日，信用贷款违规被用于套现炒股和买房的事件频发，从已经披露的案件来看，这些犯罪嫌疑人实际上是通过第三方的中间机构获得贷款。那么，作为这类第三方中间机构，是否完全合法呢？还是存在犯罪的嫌疑呢？
从已披露的案例来看，犯罪嫌疑人是在申请个人信用贷款的同时，向中介机构支付一定的费用，获得比正常信用贷款多出几倍的资金。具体是怎么操作的呢？据北京商报记者了解，其中有些环节由犯罪嫌疑人与中介机构协商完成，而有些环节则需至相关银行网点完成。
北京金源祥法律服务所律师郎秀燕在此前采访中表示，如果只是单纯的中介，向贷款人收取一定的费用，为贷款人提供相关信息，没有故意编造虚假资料及提高贷款利率等行为，则并未违反法律。
如果确如所述，那么此类第三方信用贷款贷款机构是并未触犯法律。但考虑到近日被查实的案例中，很多贷款人在申请个人信用贷款过程中，提交的有假资料，或是给的手续费用超出了正常范围，所以便有了很多问题。
对此，郎秀燕分析称，若贷款人为了获得更多的贷款，故意提供虚假的身份证、工作证明、住房证明等资料，让中介机构以贷款人的名义从银行骗取贷款的，则属于诈骗贷款的行为，性质比较恶劣，则有可能触犯《刑法》第193条，但是具体情况还需要相关部门进行调查。
除了套现购房炒股外，此前曾出现过信用贷款“套现”为亲戚朋友归还债务的情况。去年3月30日，杭州法院公布了一起金融借款合同纠纷，原告杭州银行朱潭畔支行诉称，2012年4月，杭州银行与被告黄某签订《个人循环借款合同》一份，约定：黄某可在2012年4月9日至2014年4月9日期间，向杭州银行朱潭畔支行循环使用最高额度为50万元的贷款。
而黄某在取得杭州银行朱潭畔支行的贷款后，却将资金转借给沈某，并且未通知杭州银行朱潭畔支行。杭州银行朱潭畔支行多次向黄某催还沈某借款本息，但黄某以杭州银行朱潭畔支行明知黄某转借事宜为由拒还。
杭州银行朱潭畔支行认为，黄某在取得杭州银行朱潭畔支行贷款后转借他人，没有履行贷款合同，应承担还本付息责任。但黄某却称，是其朋友沈某主动要求其帮助贷款，沈某承诺贷款本息由其承担。
在法院最终查明的事实中，沈某因资金需要，找到黄某，要求黄某从杭州银行朱潭畔支行贷款50万元借给其使用，并承诺贷款本息由其支付，黄某遂承诺并贷款50万元给沈某。可见，这已不仅是个人信用贷款机构协助套现金行为，而是由贷款人伙同他人实施诈骗。
可见，在个人信用贷款被大量违规使用之后，不仅贷款的中介机构存在被定罪的可能，那些贷款人也极有可能一同受到法律制裁。