村长能担保要贷款吗？
在中国，以村领导的身份给其他人做借款担保在实践操作中是不被认可的。 首先，从法律上来说，我国《民法典》规定，只有具有代为清偿债务能力的法人、其他社会组织或者公民可以作为保证人；而村民委员会作为村民自我管理、自我教育的基层群众性自治组织，没有经过法定程序设立基金或资金用于为他人提供担保，因此其本身不具备担保能力。其次，从现实来看，各地对农村集体组织的资产登记和管理有不同规定，有的规定较为严格，将集体财产与村内个人资产严格区分；但有的地区则没有进行很详细的划分。在此情况下，若村干部以个人名义进行担保，实际上等于用本村的公共财物为个人提供了担保。这显然是有违立法精神的。
然而，现实生活中往往存在着大量以村干部个人名义出具的“欠条”，对此该如何处理呢？我们认为，在这种情况下，可以根据《民法典》第683条的规定处理，即当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向债权人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。基于此，债权人可请求债务人(一般认定为村干部)承担相应的法律责任。需要注意的是，根据本法条之规定，此时债务人(村委会)承担的法律责任是一种违约责任，而非是所谓的连带责任。
最后需要指出的是，虽然以村领导个人名义打白条的行为并不符合相关法律的规定，但是鉴于我国的立法现状，此类行为并未被明确禁止。所以，债权人在主张自己的权利时，也应尽量围绕借条等证据材料来证明双方存在的借贷关系，同时在起诉状中注明所依据的事实和理由，避免法院审查过程中因证据不足导致判决结果不利于己方。