京城股份好借壳吗？
“借壳”这个概念就错的离谱！什么叫做“借壳”啊？A公司为了上市，把B公司的证券账户弄过来，这叫“借壳”么？ 这是重组！ 上市公司A由于经营不善，市值低，为了重获新生，把资产和业务全部转让给B公司，同时承担B公司部分负债，当然，A公司也需要补充一定资本金（可能来自于股东增资、发行新股或者债权人投资）以应对业务扩张的需要并满足监管的要求，这样B公司就可以用A公司的名义继续经营，并同时向A公司的股东和债权人披露相关情况。这难道不是重组么？为什么非要说是借壳呢？ 真正的借壳，是A公司为了上市，将已经亏损的B公司收购过来，通过注入相关资产的方式使B公司扭亏为盈并具备发行股票的条件，然后利用B公司的证券账户申请IPO。这种操作方式才是借壳！
现在来看看京城的重组是不是符合上述情况的借壳： 1、标的性质：主营业务相同；
2、交易方式：置换+吸收合并；
3、交易后主体：同一实际控制下资产整合；
4、交易目的：提升上市地位或实现整体上市。 所以这明明就是借壳嘛……怎么被你说成重组了呢？ 其次，关于借壳的难度的问题。 我想说，对于一个业务成熟、现金流稳定、处于充分竞争行业的公司来说，借助资本市场的力量来做大做强本身就是一个伪命题——业务做好做强的本质还是靠经营而不是靠炒作股价。对于这样的企业而言，借壳其实挺难的。因为被借壳公司与借壳公司之间在业务上很难进行切割，因此就需要付出比较高的交易对价以及为此而承担较大的税务成本。
而对于那些业务发展受到资金制约的企业来说，借壳就要容易得多。毕竟业务与业务的分割相对比较容易，甚至可能会存在一些尚未开发的潜在价值被低估的可能性，那么并购方就会更容易压低交易的价格从而增加自己的收益。
所以归根结底，影响借壳难易程度的最重要因素在于业务是否成熟，是否能够比较轻易地被剥离。那些业务处于培育期或者成长期的公司其实更适合借壳，因为这些企业可以通过并购重组的方式更快地实现业务独立并且由此享受更高估值。