英国大选和美国大选的区别？
英国大选是议会选举，选举的是下议院(House of Commons)的成员。 美国大选选举的是总统、副总统和联邦参议院（U.S. Senate）的成员。
英国的政府首脑(Prime Minister)即内阁领袖是通过内阁决定产生的，而不是由某个政党单独提名产生。因此理论上任何一名议员都有可能成为首相。 但是由于政治制度的原因，绝大多数情况下都是由执政党提名的首相候选人成功当选。在野党除非在大选中赢得足够的席位，否则根本无法影响执政党的政策制定。 而美国总统是直接选民投票选出来的。这意味着任何一名符合宪法的人都可以成为总统候选人，而不管他/她是否是现任行政机关的一员。
当然，作为现代国家，都有一系列的法律程序限制可能的总统人选。例如在美国，总统必须是公民且有合法国籍；同时为了防范个人独裁，法律还规定总统必须来自两个不同的政党之一。但无论怎样，从政治程序上而言，当一名候选人在大选中获胜后，他就自然而然地成为了总统。
相对于美国两党普遍遵循的正统价值观，英国内阁具有更大的灵活性。 比如在苏纳克上任期间，曾有一些争议性的事件出现——苏纳克是一名印度裔移民的后代，说印式英语，信仰印度教，并且曾在英国驻印度使馆工作过。这些经历使得他在任职期间受到许多来自保守党内部的批评，指责他不够“英国人”。
然而，正是这种多元化的背景使苏纳克能够成功解决英国在脱欧后的很多问题。他在任内解决了北爱尔兰的和平进程、与欧盟的脱欧协议以及新冠疫情期间的封锁措施等问题。 在面对危机的时候，多元和包容无疑给英国的政治体制注入了强大的生存能力。