美国石油从哪来的？
来答一个接近于关闭的问题，也许不全面。 之前看过一段央视的采访，背景是页岩气革命，采访的对象是美国某研究院的一位教授，问他美国能源自主的问题，他的回答很有意思，大意是说美国的能源战略从来就不是依靠某种单一的资源实现自给自足，而是多元化的供给来源和储备，比如页岩气、液化天然气（LNG）、风电太阳能等等，而且美国还有重要的资源如钴、锰等用来制造电池，还有盐卤用于制碱和氯氟烃等化工产品，这些加起来可以保证美国50年的能源需求，至于石油嘛，他轻描淡写地说了句美国土里有些油田是可以开采的，但产量很低，不足以影响供需关系。
当时我看了这个节目非常振奋，毕竟有页岩气的革命，又有了太阳能风能的变革，外加海外LNG的补充和世界其他产油地的新增产能，看来美国能源的自给自足已经稳操胜券了嘛！ 但是后来看到巴塞尔协议Ⅲ，心里又开始打鼓起来，这玩意儿可是严格控制全球化学原料和石油化工的碳排放量的，页岩气和煤的气化虽然属于清洁能源，但本质上还是碳氢化合物，估计也难以逃脱被限制的命运；另外看到加州那几个风电厂，最大的一台发电机底座要几座大楼那么高，占地几百亩地，想想造这些电机的钢材、铸件、绝缘材料等产生的碳排放也不是个小数字…… 难道说美国为了实现能源独立，不仅要拼命增产页岩气、风能、太阳能，还要大幅度增加在核能、氢能乃至可穿戴设备上的投入？ 这到底算是能源独立呢还是不独立呢？真是急死人了！