美国减税为什么？
我一开始也很疑惑，但是看过一些报道和言论后，觉得有可能是这样： 美国的税制设计是收入越高，税负越高。比如100万年薪的人，需要交30%的薪水和25%的资本收益税（对高收入的征收比例），而10万年薪的人只交8%的工资税。这样设计的原因在于阻止低收入者通过增加劳动或者投资的方式去获得更多的收入——因为无论他们怎样做，最高税率都是一样，他们只会选择不增加劳动或投资（因为那会让他们亏损），从而让更高收入者去承担更多税收的责任。而提高税收在低收入人群中的分配比，也能一定程度上起到减少贫富差距的作用。
但是特朗普这次减税的主要对象是高收入群体，却并未降低最低税率（对低收入者来说，其实最低税率并不低，很多州都要收满6%以上的所得税）。也就是说，此次减税实际上把财政税收的大部分来源给砍断了(高收入群体的纳税比率本来就不算高)，财政收入大幅度下降。为了支付政府支出，只能发债或加大税收（主要是增值税）对中低收入群体的盘剥力度。那么问题又来了，加征已经非常高税负的中低收入者的税收，真的就能弥补因减税导致财政收入下降吗？！恐怕最后只会加剧穷人的痛苦程度。
另外，由于美国是联邦制国家，所以在税收方面各州拥有一定的自主权，因此会出现一些“有特例”的情况。比如新泽西州的所得税率(个人工资所得要缴纳的所得税率)是全美国最高的(最高达12.7%)，但是该州的房地产税却是全美国最低的之一。而纽约州的税则相对较高(个人所得税最高达到49.5%、消费税高达8.1%)。。。所以可能有些州为了吸引企业或人才会在税收上给予优惠，而有的州却可能为了财政收入而在税收上毫不手软。这就是导致美国各个地区发展水平极为不平衡的一个重要原因。