美国有精准扶贫吗？
作为在中美都从事过扶贫工作的工作人员，可以负责任的讲，中国目前的精准脱贫工作比美国做得好。 首先从理念上讲，中国是站在全局高度来统筹开展扶贫工作的，就是把扶贫工作当成一项“政治任务”来完成；而美国的扶贫工作则是由各个州的政府和部门自下而上推进的，带有鲜明的“市场导向”特征——政府不是不作为，而是通过提供小额贷款、发放补贴等方式鼓励穷人利用市场机制来实现脱贫致富。
其次从方式上看，中国的扶贫方法是“大包大揽”——政府给贫困人口建房子、送化肥、提供技术培训，直接给钱给物，扶助困难群体发展生产、解决燃眉之急；而美国则更多的是“授人以渔”——政府主要通过小额贷款、风险投资的方式为贫困家庭提供机会，帮助其建立自己的企业，实现自我生存和发展。当然，中国也有小额信贷，但主要用于补充市场融资不足的缺口，一般要求借款人具有完整的信用记录和良好的还款能力，并且只能用于农业生产和市场经营活动。如果贷款人出现违约，银行也会按照商业贷款的程序处置资产以弥补损失。相比之下，美国的小额贷则更为灵活，不仅可用于生产经营，还可用于义务教育、技能培训等——当然，贷款产生的收益也要高于商业银行的基准利率。 第三从效果来看，我国的精准帮扶措施确实起到了重要的作用。据国家统计局资料显示，2013年至2015年间（去年刚好全面脱贫），全国农村居民人均可支配收入实际增长率均高于城镇居民人均可支配收入实际增长率，且两者之间的差距逐步缩小。其中，2014年城乡居民收入比值为3.11：1，2015年为2.98：1，2016年前三季度为2.87：1。同时，贫困农村居民的医疗、教育等方面的公共福利水平也在稳步提升，2015年底贫困农村家庭人均纯收入比2014年增长了近三成。
然而，美国的脱贫攻坚工作并不是毫无瑕疵。由于美国是一个联邦制国家，因此每个州都具有一定程度的自主权，这使得各州开展的扶贫工作存在很大差异并很难做出统一客观的评估。另外，由于美国历来重视公民的个人责任意识和权利意识，所以在推进减贫工作中也十分注重保障穷人的尊严和经济自由。不过，从实际效果来看，美国的这种“授人以渔”式的扶贫模式的确收到了不小的成效。据统计，在美国有超过一半的人口生活在贫困线以下，但只有不到百分之四的家庭需要政府的救助才能维持基本生活。而且这些贫困家庭一般拥有完整的劳动力和完整的信用记录，没有不良嗜好，能够利用金融系统和市场机制来解决自己的难题。