基金涨跌有规律吗？
有，但很难把握；就像猜硬币正反面一样，可能你连续十次都是正面的概率高一点，但你不可能保证每次都是正面或者反面。 举个栗子就明白了：假定你有A、B两种基金，去年底市值都是10万元，到今天（2月7日），A涨了18%，B亏了15%，请问谁赢谁输？ 先上答案：A赢了。为什么？因为A涨了18%，即现在价值是118万元，而B跌了15%，现在是95万元，所以A+B还是118+95=213万，A赢； 如果按照涨跌幅算，谁更赚钱？ 先上答案：B。为什么？尽管A涨了多，但是其净值增长大部分是来自本金的增长，而非收益；相反，虽然B跌了多，但是也清了部分仓，减少了风险，因此获得收益较多。
如果考虑仓位变化呢？ 先上答案：A。为什么？因为在整个上涨过程中，A一直满仓持有，没有减少损失的机会，而B在下跌之前已经减仓，即使后来大跌，也不至于满仓套牢。同样地，如果在整个下跌中，A及时减仓，止损在更低的位置，那么它的亏损反而少。
当然，这是最理想的情况，现实生活中我们没法做到如此精准计算。但是我们至少可以通过观察基金的盈亏来模拟真实交易情况下的结果——也就是把每个月的涨跌幅记录下来，然后进行加总计算。
然而问题又来了，每月的涨跌幅该怎么记录呢？直接按收盘价吗？比如2015年6月最后一个交易日沪深300指数大涨7.4%，但是如果把前一个交易日收盘数据加上一个利好消息就认为是后一天“应当”的涨幅，显然是不合理的。这里就需要用到“估值方法”了。
一般来说，我们判断一支基金是不是处于“合理”估值区间有两招：
第一，看指标 PE (ttm) 。如果把视角放大到周期底部，很多当前被嘲讽为“垃圾”的股票其实都有过“优良”的历史纪录。以A股的创业板为例，585点的时候PE(ttm)是100左右，而现在同样是100的PE(ttm)却是市场恐慌的源头。要知道，在当时那个时点，就算创业板跌去一半，它的PE(ttm)仍然是合理的。
第二，看指标 PS 。和PE(ttm)相比，PS更适合于估值相对稳定的行业如银行、地产等。如果某个时间点，银行股PS达到历史最低值，那么我们可以认为它具有很高的投资价值。反之，如果当时银行市净率处于历史高位，即使业绩预增，也不能过分青睐。