企业能力指标如何计算？
1. 先来说第一个问题，如何定义和度量企业的经营质量？
我个人总结的一个简单但比较准确的方法是：将企业经营活动产生的现金流量净额与利润总额进行对比，如果前者大于后者，则说明企业当期现金流情况较好（当然两者之间的差额越大表示现金流情况越好）；反之，若经营活动产生的现金流量净额小于利润总额，则表示企业现金流不好，具体差多少，取决于两者之间的差额。 比如下面这样： 当期利润表中的净利润为780万元，但是结合资产负债表来看，流动资产中只有400万元的货币资金，非流动资产中也有260万元的应收帐款（收账速度慢，产生了坏账的可能性就比较大），两项加起来只有660万元，而经营活动产生的现金流量净额却是950万元——这意味着在资产负债表中反映的企业资产实际价值被低估了390万元（因为现金流量表是以收付实现制为基础的，不会像资产负债表一样存在调节的可能，所以更真实）。
2. 再来说第二个问题，如何判断企业财务报告质量的优劣？ 如果说判断财务报表的单一科目可能存在偏颇的话，那判断不同科目之间的比率就一定可靠吗？我的答案是否定。 我曾先后任职于国内某大型会计师事务所和国际四大之一，负责过许多大中型企业的审计工作，看到过很多“奇葩”的财务报表和财务报告。这些报表中的数字要么经过人为篡改，要么根本就是瞎编的！很多情况下，你收到的原始证据与你所做的尽职调查完全不符，而对方却一本正经地告诉你，那些不符的地方是因为会计制度规定的缘故。如果你稍微不信或者提出质疑，对方就会拿出一堆看似专业的证明来证明他们报告的准确性。
我在这里不是说注册会计师行业有多黑暗，我只是想表明一点：在没有一套完善的市场经济体制和强有力的外部监控制约下，任何基于行业的判断标准都只能是相对和片面的。
那么，有没有一种方法能够对财务报告的可靠性做出相对客观的评价呢？答案是肯定的，这就是我们接下来要说的风险导向审计。