送股票和转股票区别？
对于这个问题，我其实一直觉得没必要分的那么清楚。 但既然问了，就简单说一下。 先说结论： 对于大股东/实际控制人而言，送股和转股没有本质的区别；但 对上市公司和中小投资者来说，两者的意义完全不同——甚至可以说完全对立。 先放结论：对大股东/实际控制人而言，送股和摘牌没有本质区别！ 为什么这么说呢？ 因为送股、转股实际上都是从公司本身的角度去考虑问题。
所谓“送股”，实际上就是公司将资本公积转化为股本（或股数），并将此部分转让给股东，从而增加公司的总股本并稀释每股收益的表现。虽然送股会减少公司可分配利润，但在会计处理上作为留存收益进行转增时，实际上只是把之前从利润里拿出来的钱又放回到公司的口袋里而已，并没有发生实际的现金流出。因此对于股东来说，实际上没有任何成本。
而所谓的“转股”，实际上就是从另一个角度来讲明，上述行为本质上是资本公积金的转化过程，最终体现为所有者权益的增加。 从上面两个图的对比中可以看出，尽管在送股过程中，股东持有的股份数量会增加，但从整体上来看，公司对股东的债务得到了偿还，公司的资产和市值并不会出现明显的上升（当然也不会下降）。换句话说，送股实际上的确没有为股东带来实实在在的利益。 而转股则不然，虽然最后也会形成盈余公积和未分配利润，但实际上这部分资本本来就是属于股东的，只不过当初以公积金的形式存在，没有明确分给股东而已。
通过转股将原来属于全体股东共享的公积金转化为股东之间的个人负债，使得每个股东都能从中直接获取自己应得的那一部分财富。所以从这个意义上说，转股实际上相当于将资本公积部分的钱拿出来，分给股东们。 所以无论从会计的处理还是股东的实际收益率来看，送股和转股都是对股东权益的保护和对现金流的控制，并没有实质性的区别。
而对中小投资者来说，情况却截然不同。 以转股为例，如果管理层能够合理、合法地使用资金，那么对公司总体来说是件好事。但如果管理层滥用资金、挥霍无度的话，那对于中小股东来说就是件坏事，因为他们不仅要承担管理费用还可能要承担额外的税赋。这种情况显然是对中小股东不利的。
另外，现在大部分证券市场仍然是以融资为主，而不是出于对股东利益的维护。在这种情况下，无论是送股还是转股，都很容易导致对融资需求的过度满足而导致投资不足的问题。其结果必然是降低公司的业绩水平，损害股东的利益。
所以，对于中小股东来说，更应该警惕那些只知送股不知转股的董事会成员。这些“只会赠礼不会还钱”的公司管理层，实际上已经侵犯了中小投资者的权益。