5亿贷款未有任何损失？
谢邀！ 首先，这个案例是一起典型的有罪判决案件，犯罪主体、客体和主观方面都没有什么争议；本案的亮点在于被告人的行为是否具有非法占有为目的，以及其挪用资金数额的判断。本案被告人及其辩护人认为应认定被告人的行为属于民间借贷关系，且已经偿还了3.4亿元，剩余的1.6亿元因被政府强拆而无法归还，应当认定为诈骗罪的既遂部分为800万元。法院最终认定被告人的行为构成挪用资金罪，且数额巨大，判处其有期徒刑六年。
一、关于犯罪数额问题 本案中，被告人及公诉机关对于挪用资金的数额没有争议，即2.8亿元。但是对于还款的数额双方存在较大分歧。 被告人及其代理人称，除了公安机关掌握的1.2亿元以外，还向被害人归还了3.4亿元，有相应的银行转账凭证和借条为证。
二、关于犯罪目的认定 本案的焦点在于如何认定被告人的行为具有非法占有为目的。根据最高检与公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第九十一条规定， 涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （三）挪用特定款物归个人使用，进行非法活动的；
（四）挪用特定款物归个人使用，数额较大，导致严重恶果的。 本案中，虽然被告人的行为违反了相关金融管理规定，但是并不能据此认定其行为就具备“非法占有”的目的。 首先，从客观表现来看，被告人在借用资金的过程中，虽然有编造理由的情况，但尚未达到骗人之深度，所借用的资金均用于生产经营，只是在经营过程中出现问题，无力及时归还；
其次，从主观态度上看，被告人虽然虚构事实骗取财物，但其本质还是基于正常的民间借贷关系，并无完全占据他人财物的故意；
从损害结果上来看，虽给金融机构造成重大损失，但并未丧失全部返还能力。不能认定被告人具有非法占有的主观目的。综上，被告人的行为不构成诈骗罪，应当构成挪用资金罪。