美国为什么搅局中东？
这个问题有些伪，美国在中东地区真正强力干涉的也就是叙利亚和伊拉克了（阿富汗是直接出兵，而不是所谓的“干涉”），而这两个国家的问题根源在于苏联入侵以及内部分裂势力强大。
如果苏联不入侵，那么叙利亚不至于垮得这么快；反之，如果没有恐怖分子和沙特等国的支持，叙利亚内战早就该结束了。同样，如果萨达姆不搞两伊战争，专心发展经济，建立威权体制，不释放民族主义情绪，伊拉克也不至于垮得这么干脆——当然，这是假设，即便没有美军干涉，伊拉克也不可能重现79年前的情况。
现在来看，这两国之衰败其实有共同的根源：在对外关系上过于依赖大国、小国地位急剧下降。
一战前，叙利亚虽然是奥斯曼帝国的一个省，但却是一个比较独立的地方政权，苏丹派去的总督实际上影响力并不大。1920年，法国和叙利亚签订《贝鲁特条约》，规定叙利亚在法属叙利亚殖民地的领土完整和精神独立，也就是说，至少在名义上，叙利亚是个独立自主的国家。
到了1945年初，叙利亚领土基本确定，国力逐渐恢复。但二战结束后，美国成为世界领导者，法国实力大减，而以色列又不断扩张，对周边阿拉伯国家产生威胁。为了对抗以色列，阿拉伯国家需要一个大国的支持——这时候叙利亚的选择只有苏联和美国，自然更加依靠大国。
于是，当美苏争霸初期，苏联希望搞一个亲苏的阿拉伯国家作为对抗美国影响力的武器时，叙利亚正是合适的搭档：双方一拍即合，迅速建交并达成军事同盟，而叙利亚政府也就此沦为苏联的附庸。
同样的道理，战后伊朗因为石油资源开始崛起，国力逐渐增强。但79年的伊斯兰革命使伊朗的外交政策发生转折，原来亲美国的政教合一的国王被推翻，宗教领袖霍梅尼掌控伊朗全局。
面对美国的严厉制裁，伊朗只能选择另外两条路，要么像叙利亚那样投靠俄罗斯，以获得俄罗斯的庇护，要么投身于穆斯林世界的“圣战”，寻求得到阿拉伯世界其他国家的支持。显然，伊朗选择了后者，并通过对外输出伊斯兰革命试图扭转外部形势。
对于叙利亚和伊朗来说，他们之所以选择投靠强者，除了不得不臣服于强大的外力压力之外，也有内部因素：叙利亚自认正宗穆斯林，而且阿拉伯民族主义情绪非常高涨，不愿意再受制于西方列强；而伊朗认为自己是阿拉伯世界唯一能够同美国和以色列抗衡的国家，肩负起中东风云的责任，为此不惜与西方彻底决裂。 如果把视线转向中国，我们会发现一个类似的现象：随着综合实力的增长，中国也在谋求改变现状，打破霸权主义的压制。正如当年的叙利亚和伊朗，我们也在寻求突破外交困局。