深圳纪震被判几年？
看到很多答案都歪了…… 本人是律师，但是并不在纪震的律所。所以不评论该所及各位律师的道德水平（毕竟我所接触的律师大部分都很尽职） 这个问题的本质就是，如何评价一个律师是否有职业道德问题。其实就是一个行为是否构成故意或重大过失的问题。
我查阅了诸多文献，结合自己的理解，总结了一下判断标准——如果一个律师的行为具有如下特征，那他就有可能违反了职业道德： (一)严重违反法律规定；（严重到可能构成犯罪）
(二)背离行业基本准则； （其他行业亦适用）
（三）造成较为严重的后果； （与“比较轻微”的区别在于是否引起较大的社会负面影响）
（四）难以找到合适理由解释（不能简单归咎于“经验不足”“一时疏忽”等） 以上须同时具备上述全部要件，缺一不可。否则，不能认定存在职业道德纠纷。
以本事件为例： 一方当事人死亡，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第二款之规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以提交书面申请，请求人民法院调查收集。据此，纪震作为专业律师应当知晓上述规定，但其仍坚持己方意见，不认可法院调查取证的申请，明显违反上述规定，其主观过错非常明显。 而至于其声称的不懂法、依据经验作出的处理等问题，都不能成为其免除罪责的理由，否则法律面前人人平等将沦为一句空话。
另外，据网上知情人透露，纪震可能系受朋友委托办理该案，如果确实如此，那么纪震的所作所为更是毫无职业操守可言。 作为一个执业多年的律师，应该很清楚知道委托人的身份和权限，也应该清楚知道自己行为的边界在哪里。而显然，纪震都没有做到。