激进型投资者好吗？
好，当然好！ 如果没有激进型的投资者，市场如何进化、如何保持高效和活力？ 试想一下，如果一帮子人买了股票就放着不管了，任其自我堕落或者野蛮生长，那么这些企业能好吗？ 很明显不可能！ 需要有人站出来，“我出钱你出力”，双方交换各自的资源和诉求，然后一起把公司搞得好一点，这个过程中可能有一方损失利益，但另一方得到了更满意的回报，这就是市场的神奇之处——整个体系通过相互协调，最后达到1+1>2的效果。 但是光有激进型投资者也不行啊，如果没有保守型投资者的托底，谁敢随便下重注，万一错了怎么办？ 一个完美的市场是平衡的，是需要两者都有的。
然而现实总是不尽如人意，在任何一种投资品种上，都是如此。在A股市场，我们见到了很多所谓的“聪明钱”——他们喜欢追逐热点，频繁交易，甚至炒短线、炒期货，总之就是不能闲着！ 但事实是这样的投资者并不多，A股目前的成交量和换手率其实还是很能说明问题的，大量的人并不参与，或者说很少参与，这其实是一件好事。
为什么这么说呢？因为对于普通大众来说，信息是不对称的，知识结构也是不对称的，在这种情况下，如果你还非要全市场频繁交易，那风险可想而知。 这就引出了另一个问题——哪些资金应该参与市场，哪些不应该参与市场？ 以我的观点来看，只要没有明显错误，比如拿的是正常估值水平的公司，哪怕短期被错杀，那都是应该被允许出现的亏损，这种亏损本身就蕴含了大量的价值，只不过需要时间才能体现出来；而如果有明显失误，不管是估值水平还是对公司前景的判断，那及时止损反而是明智的。
所以我认为，应该给那些愿意等待，并能够承受初始亏损的投资者一个机会。