存股票还是存基金？
现在能问到这个问题，说明题主之前至少是认真考虑过“买基金”这个问题的，比那些一冲动就去买基金或者完全不听任何建议去裸考IPO的人要好很多了；而且能来知乎问大家，总比直接去银行柜台或者网上乱投基金要好一点（虽然知乎上牛鬼蛇神众多，但是也还是有不少人是真的很负责地想帮你）…… 就这些问题而言，其实都不难回答。只是很多人没有细想过其中的逻辑罢了——当然，也可能跟本来就没有完整的证券市场投资交易体系有关。
1、买股票还是买基金，这本身就是一个伪命题。 如果从资产配置的角度来说的话，买基金其实就是买入一篮子股票，只不过这些股票的透明度更高，风险更分散，管理成本更低而已。你如果是因为嫌买股票太麻烦，那买基金无疑是最省心的选择。 但是如果你说，我只是想来试试水，看看自己到底是适合玩股票呢还是玩基金，那就没什么好说的了，直接买股票吧。
2、买股票还是买基金，取决于你的风险承受能力。 但凡要你作出选择的题，肯定是有两种以上答案的，这时候就需要考虑自己的风险承受能力了。毕竟，没有人能保证自己每次都能买到最牛的基金，也没有人能保证自己买的基金一定能在任何时候都跑赢大盘。当你无法保证的时候，最好的办法就是降低仓位，减少波动。 对于普通投资者来说，最好的选择一定是风险收益比最高的，那就是低风险高收益。要想获得低风险高收益，唯一的方法就是分散投资，把鸡蛋分别放入不同的篮子里——这就是基金存在的最大的意义。
3、买股票还是买基金，应该更多地取决于投资期限。 因为基金的流动性通常都比股票好一些，且更容易调仓换股，所以如果是短期资金投资的话，买基金会比买股票更加合适。
不过，对于长期投资的资金而言，买股票还是买基金就不是个问题了——因为时间足够长的话，任何风险都会得到释放，任何下跌都是买入的机会。 这时候就要想想一个问题了：你是想做股东还是想做基金经理。 想做基金经理就一定得买基金。但反过来却不一定成立：如果你想成为股市里70%赚钱的散户，那你还是得买股票。 这是因为只有股票才能直接反映你对某个企业估值的能力。而基金即使成功，也往往只能证明你对板块布局的能力更强一些。