抵押的股票好吗？
谢邀！好问题，值得深入的思考一下 我的观点如下： 从风险控制的角度来讲，应该是最小的 从实现现金流的角度来看，似乎不够理想（会错失牛市带来的收益） 但仔细想想又似乎合理，且没有完美的解决方案 第一种可能，直接卖出套现 这是最爽快的处理方式，钱在手，股票在账户里。但问题是，你抵押出来的资金是不是第一时间就买到了这些股票呢？还是你事先买了这些股票，然后因为资金流紧张而选择抵押？这两种情况带来的后果是不一样的 第二种可能，先融资买入，上涨获利 这种方式下，你需要提前买入看好的个股，等待价格上涨再融资买入（需要一定的时间）。这样就能获得价差收益了 第三种可能，先融资买入，下跌割肉 这种情况就比较悲剧了，和第一种情况的区别在于，你是在下跌中补仓的还是一开始就没减仓？如果是后者那你真的该去好好反思一下自己了。。。 第四种可能，先买证券ETF，后融资买入ETF中的成分股 这个方法就比第三种好一些，通过增持 ETF 的成分股来获得超额的收益 那究竟哪一种方式最优？ 我认为是第二种，因为市场总是涨多跌少。如果你看好A公司，那么提前买入A相关的标的资产(含A股票)能给你带来一定的溢价。当然这种溢价不可能一直存在，毕竟市场的资金是趋同的，当大家都去买的时候，价格自然就上涨了 但这四种方式都有缺陷啊。
如果从风险控制的角度考虑，最好的方式其实是将持有的股票全部抛出，换成现金再用现金去抵押获取借款。不过这样的话你就错失了后续的可能上涨的行情，显然这种最坚决的方式对于普通投资者来说是很难执行到位的。
最佳的实施策略应该是保留一部分现金流（即不赎回现有的基金份额），用部分资金去抵押以获取额外的借款；或者保留一部分筹码，以较低的溢价出售手中的标的资产，用售出的款项用于抵押融资。