股票为什么司法冻结?

全景发全景发最佳答案最佳答案

问题一,因为公司欠的钱是银行的钱 问题二,法人人设的破产风险 问题三,上市公司质押股权,如果股价下跌就会低于质押比例,就会被动强平,从而引发连锁反应。 举个例子:比如题目中A公司持有B公司20%股份,A公司把这些股份都质押给证券公司了;然后近期股市大跌,B公司的股价跌到了15元/股,而当时A公司将这20%的股份全部下面质权的比例都是30%,那么这个时候证券公司就有理由认为A持有的B公司股权已经不足30%了,可以被动强平了(这里假设A没有足够的资金来补仓); 而B公司和C公司下列有债务要还,当法院查到A名下有这些B公司的股权的时候,就会去进行司法冻结,防止这些股权被用来偿还其他人的债务(这里C的公司向B申请了财产保全)! 所以题主应该清楚了吧?下面说一下为什么会是A公司而不是B或者C吧 因为法律上有个“股东清偿义务”的概念,意思就是你作为大股东,有义务把资产拿去先偿债后分红,这也是为什么大多数公司法人会被冻结的原因。

回到这个问题下面的答案里,这个案例就是和“股东清偿义务”有关 在这个案子里面,因为B、C都有直接负债在身,所以他们两个都被冻结了; 但是A是没有直接负债的,只有间接负债(替老板还债)大股东需要承担补充赔偿责任。 所以在这里法院就只对A公司名下的股权进行了司法冻结。

其实在这个案件中,最惨的还是小股东们。他们不仅没吃到红利,自己的钱还被冻结了。但是没办法,谁让他们被忽悠得入股了呢~不过还好只是被冻结了,还不算太惨…… 如果我是这些股民的话,我可能就要去找这个A公司以及他的老总和董事会的成员们拼命去了~! 我真是一个善良又可爱的人呢Aaahhhh~~~~~

优质答主

谢邀,题主问的应该是法院对上市公司进行财产保全或者执行的时候为什么要冻结的问题吧。 根据目前我国的《公司法》和《证券法》的规定来看,法院只能冻结股份有限公司持有的其他企业的股权或者到期债权(不包括非上市公司的股权),因此当一家公司涉及诉讼而面临被强制执行时,法院一般不会直接冻结该公司持有的股票。 但有一种情况例外那就是该家公司以该等股票出质给债权人从而设立了质押担保法律关系,则根据《担保法》以及最高人民法院的相关司法解释,在债务人未履行到期债务且符合法定条件的情况下,债权人可以申请人民法院拍卖、变卖质押物以实现自己的债权;在这种情况下股票就可能会被冻结了。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!