定投哪只基金比较好?

扈峻辉扈峻辉最佳答案最佳答案

先说答案,我个人建议定投沪深300和中证500。 为什么呢?且听我慢慢道来 先说说大家经常听的“别人家的孩子”——美股。道琼斯工业平均指数从1896年到2017年,一共走过了121年的牛市。中间除了两次世界大战和一次金融危机之外几乎没有出现过大幅的下跌。如果从1896年开始定期投资1美元到现在,按照道琼斯工业指数的平均收益率估算,这1美元大概可以增值到14.8万美元;而如果投资标普500指数的话,收益大概是16.5万美元(数据来源:URL)。

老美作为世界第一经济强国,其股市长期稳定的上涨确实令人惊叹! 但是我们再看看A股的历史走势图 我大A其实也不差,上证综指从1991年到2017年也走了27年的大牛市。如果从1991年开始定期投入1万元现在价值大概为62万。但是如果投资的是中小创可能价值就不到50万了。

为什么同样的开始的时间,相同的只涨不跌,最后结果却相差这么多?原因就在于选择的标的不一样。 上证综指代表了一篮子股票,虽然其中可能有垃圾股,但是总体来说代表了国内最优质的一批上市公司,而中证500和中证1000则代表了中小创企业,里面鱼龙混杂,有混得好的也有混得差的。 如果我们选择了好的标的,同样能够像道琼斯指数那样不断攀登利润的顶峰。而如果我们选择了不好的标的,那后果就只能自认倒霉,自食苦果了。

那什么才算好标的呢?我认为主要就是指具有良好成长性的公司所组成的指数,这样的指数才能够为我们不断带来正的收益。

而沪深300和中证500恰恰就是我们挑选出来具有优秀成长性的组合。 沪深300代表着A股中最优秀的三百家公司,这些公司大多都属于各个行业的领头羊,具有极强的盈利能力。而中证500则代表了A股中二千五百余家中小企业当中竞争力较强的五百余家,虽然整体来看这些小巨人创造的利润占整个A股的比重不高,但从增长率的角度来看表现可不逊色于大盘蓝筹。

所以如果我们坚持定投这两个指数,虽然可能会偶尔错过一两天买入的机会,但是总能够让我们踏准节拍,稳步前进。 可能有人会有疑问,既然你这么看好沪深300和中证500,为何还要推荐定投呢?

我认为无论对谁来说,一次性投入大量的资金去买指数并不是最好的办法,因为人为因素太多,市场一旦有所波动,容易让人失了方寸。而定投这种形式正好可以有效规避风险,不用操心市场的动向,只要坚持下来总能获得不错的收益。

蓝晓因蓝晓因优质答主

第一、从基金类型来看,指数型基金定投较好,原因在于指数基金定投不用考虑择时问题,同时由于跟踪指数,费率便宜,减少了基金管理人的道德风险及操作成本。同时,虽然指数基金短期涨跌和指数一致,不具备防御性,但从长期来看,能够有效规避通货膨胀带来的贬值,其购买力实际收益率要高于存款的名义收益率。

第二、从指数成份股的选取标准来看,宽基指数优于窄基指数。宽基指数成份股分布更加均衡,既能够避免基金经理操作风险,同时能够和大盘指数保持强相关性,而不会因投资风格过度集中产生大幅偏离。相比之下,窄基指数要么过分集中于某一产业或主题,要么集中于高估值成长股或低估值绩优股,都会在特定背景下跑输大盘,长期也会加大定投的持有成本。

第三、从指数估值角度来看,指数估值越低越好。例如沪深300指数和上证50指数都是宽基指数,但从估值角度来看,上证50指数要明显偏低,显然上证50指数更适合定投。如果投资者长期持有,大概率能够获得相对满意的收益。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!