歌尔股份有违规吗？
歌尔股份的违规行为，要从两个层次来看待：
第一个层次，是作为上市公司应当合规经营的底线；
第二个层次，才是对公司利益产生实际影响，需要明确认定的财务造假等违法违规行为。 底线层面的错误，无论多轻微都不会有什么实质性后果，但却是违反信息披露义务和公司规范运作要求的情况，值得警示。 本回复仅梳理歌尔股份被立案调查可能涉及的违法违规情形，不代表实质认定结论，最终结论以监管部门发布为准。
一、存在底线的违规情形 根据《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》等法律法规，上市公司的信息披露义务分为法定义务和谨慎义务两种。其中法定义务是指强制披露的信息，任何情况下都必须真实、准确、完整地予以披露；谨慎义务是在法定义务的基础上补充披露可能对投资者作出价值判断和投资决策具有重要信息的相关事项。
二、可能涉及虚假陈述等违法违规的情形 通过查阅深交所的投诉信和问询函，以及媒体的报道，发现可能涉及到虚增利润总额、未按规定披露信息等情形的违法违规事实如下： 除了上述内容之外，还有两项需要说明的事项：
1、关于境外收购案 2017 年 3 月 15 日，歌尔股份披露了《关于出售德国安世集团部分股权并募集配套资金的公告》（以下简称“《公告》”）。根据《公告》，歌尔股份拟将持有的德国 EW 公司与 ZMMB 公司全部股权转让给新东家，交易总金额约为 7.6亿元人民币。在《公告》中，歌尔股份表示此次交易产生的净利润预计为 4.4亿元，将对公司 2017年业绩产生积极的影响。
然而，到了 2018 年 2 月 9 日，即在与美诺华签署《附条件生效的股份认购协议》后不久，歌尔股份又再次修订了 2017年的年报，将原归属于股东的净利润 4.4 亿元调减为 2.49亿元。 对于前后差额大约 2亿元的调整原因，歌尔股份在两次公告中给出了完全不同的解释。2018 年 2 月 8 日发布的《关于更正财务报表及修正盈亏预置的公告》指出，前期计算的盈利预测数据，考虑到研发支出、销售费用和管理支出的实际发生情况，应进行调减。而 2017 年 4 月 27 日发布的《2016年度权益分派实施公告》中的分配方案显示，公司去年就已经完成了对研发支出等费用的冲销确认，并据此进行了分配。
2、关于固定资产损失 在《关于固定资产报废损失的调查意向函》中，深交所要求歌尔股份就固定资产损失的具体情况、是否存在涉嫌会计差错等进行说明。随后在 2018 年 3 月 7 日发布的《关于收到深圳证券交易所〈监管函〉暨后续进展公告》中，歌尔股份称已经完成了相关资产的评估工作，预计将产生资产减值损失约 5.4亿元。
三、是否构成重大违法行为尚需明确认定 目前从法律法规层面来看，对于财务造假等违法违规行为尚未有具体的定量指标规定。对于歌尔股份本次涉嫌违法违规的行为是否达到重大违法的程度，尚有待进一步确定。