科创信息走科技公司吗？
从业绩来看，确实是“科技”公司： 2019年半年报，研发费用率16.8%，销售费用（含销售和管理）572万，占比4.6%；2018年同期分别是13.6%和6%。 当然，这和该公司主要是做软件开发有关，研发支出本来就高。但是看看同行业其他公司： 2018年年报，广联达、用友网络、金山办公的研发费用率分别为28.8%、24.5%和19.8%。
2019年上半年，中望龙腾、金现代、顶点软件的研发费用率分别是19.2%、15.3%和13.5%。只有新大陆接近，为12.4%。 而营销/管理费用，除了新大陆和金现代，其他都是个位数。
可见科创信息确实把大部分钱都投入了研发。 但问题是一般这样搞的企业都不是“科技”公司！ 什么算是“科技”公司呢？我查了一些资料如下 《证券市场周刊》曾发表过一篇文章，题目叫做《浅析如何鉴别真正的“科技”上市公司——基于A股市场的实证研究》，文中指出： “科技”公司的定义可以从业务属性、收入结构、盈利能力等几个方面来考察。 从上文可以看到，其实很多科技类公司，如东方财富、上海钢联，其实都不符合上述全部指标。 当然，可能这篇文章是有其特定的时代的意义，时过境迁，现在的情况可能已经发生了变化。
而且，科技这个东西本身也是个很强的时代特征。 所以，我还是坚持我的观点： 如果非要给“科技发展”一个定义的话，那它首先应该包含一定的时代特征，其次再考虑各项具体指标。 一个靠卖软件过日的公司，和卖猪肉、卖酱油的比，肯定在各方面都属于“落后”，但这不能因为人家没你强就认定他是“落后”的吧？！ —————————–—–—–—–—–—–分割线—–—–—–—–—