加多宝王老吉深圳日报？
2015年，《南方农村报》记者报道，“加多宝”商标之争仍在继续。 记者检索中国裁判文书网的相关判决发现，自2014年至2016年间，“王老吉”商标权属案件已有4起，均因原告指控被告广州白云山和记黄埔中药有限公司（以下简称“白云山和黄公司”）等侵犯其注册商标专用权而起诉至法院。上述案件中，除了1件案号为(2014)粤高法民三终字第303号的二审判决外，其余均为一审判决。
在(2014)粤高法商初字第198号一案中，广州中院认定被控侵权方未经权利人许可，擅自在同类商品上使用与涉案商标近似的标识，构成混淆行为，因此判令被控侵权方停止侵权行为并赔偿损失。而在此前的一审过程中，因为原告申请诉前财产保全，法院裁定冻结、划拨被告银行存款人民币7448万元或查封、扣押相应价值的财产。
值得关注的是，在上述案件审理期间以及审结之后，原、被告双方曾分别向最高人民法院提起再审申请，但均被裁定驳回。而在近日，原告再次就该案向广东省高级人民法院提出执行申请。
对此，加多宝方面向记者表示，公司会积极应诉，通过法律途径解决。 “对于恶意举报、诬告的行为，我们会采取反诉或者刑事自诉的方式追究相关方的法律责任。”加多宝一位负责人告诉记者，现在公司的主要精力还是集中在红罐凉茶产品上，希望尽快恢复生产经营。 值得注意的是，天眼查的司法风险一栏中，目前仍有包括本案在内的5项涉案案由，案由显示为侵害商标权纠纷。同时，该栏还揭示了案件的裁判结果，包括撤销仲裁裁决、驳回起诉、暂缓执行等等。 记者留意到，国家知识产权局网站上的“专利复审委员会审查信息”栏目中，也公开了一份名为“关于第G1056599号‘王老吉’商标异议案的裁定书”。
该份裁定书显示，涉案商标由广药集团于2003年提出注册申请，后因与加多宝集团拥有的“王老吉”商标产生争议，故而遭到他人异议。经专利复审委员会审查认为，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出撤销被诉裁定的决定。 也就是说，尽管加多宝已被授予“王老吉”商标使用权，但在法律层面，该商标仍可能存在被撤销的风险。 对此，北京德恒律师事务所律师刘波指出，虽然行政裁定属于非生效法律文书，但一旦认定事实基本属实，则具有可采信的程度，对民事案件中涉及的类似事实应当具有证据效力；另外，如果行政裁定所涉程序性事项存在瑕疵，也有可能会被认定为违法，并影响到其证明力。