美国经济学家谁指出？
这个问题问得有点莫名其妙，不过我猜题主可能想问的是著名的“大滞胀”论吧。 “大滞涨”的理论起源可以追溯到凯恩斯主义在70年代面临的困境。凯恩斯主义认为宏观经济运行有四种状态：繁荣、衰退、萧条以及危机（凯恩斯将之区分成完全失业和充分就业两种情况）。凯恩斯主义的微观基础在于假定市场总是出清的，也就是说供求总会达到均衡点，因此凯恩斯主义在解决通胀还是通缩的问题上显得无疾而终。
1973年发生的石油危机导致全球通货膨胀飙升至两位数，欧美各国纷纷实行高利率、紧财政以遏制通胀。然而这种政策并没有起到预期的效果，通货膨胀非但没有下降反而越涨越高，到74年底已经超过了20%。凯恩斯主义的追随者们陷入迷茫之中 ，凯恩斯本人如果地下有知定会懊悔自己当年怎么没有把“通缩”也列入四种状态的清单里面。
70年代的美国正面临着巨大的内外部压力：国内通胀居高不下，外部则饱受石油危机的煎熬。当时美国政府内一部分人在思考是否要引入一种新的政策工具（后来被称为“量化宽松”），而另一部分人则坚持凯恩斯主义的根本原则，就是政府不要插手经济活动。双方相持不下之时，一位名叫奥斯特的学者写了一篇短小精干的文章《货币和非均衡》提出了一个解决方案，那就是放弃凯恩斯主义那个永远正确但在此时却行不通的教条，另起炉灶。
Oster认为货币政策并不是万能的，它有其自身的局限。他建议采取一个“中性”的货币政策，即无论通胀有多高，央行都不会主动出手干预，而是让市场自行其是，自动调整。至于央行能做的只是在出现极端情况的时候，比如通缩威胁到了经济增长，或者在极端情况下为了防止银行信用风险爆发而采取一些紧急措施。 Oster的方案得到了鲍莫尔的支持，两人一同在《经济学季刊》上发表了一篇长一点的论文对“中性货币政策”进行了详细的论述，这一观点随即在学界引起了热烈的讨论。虽然如此，凯恩斯主义那一套在当时仍是占据主导地位的理论。
直到里根总统时期，为了摆脱滞胀的困扰，他推行了一整套的供给学派的观点，其中包括大幅度减税和提高资本收益以刺激投资，同时维持一个“中性”的货币政策，这才最终走出了滞胀的阴影 。